Elon Musk y America PAC alcanzaron acuerdos para cerrar dos demandas colectivas por fraude relacionadas con la campaña que prometió entregar un millón de dólares diarios a votantes registrados durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024. Los términos económicos permanecen confidenciales y todavía deben recibir la aprobación de un tribunal federal de Texas.
La contradicción central
La iniciativa fue presentada como un sorteo entre ciudadanos que firmaran una petición en defensa de la Primera y la Segunda Enmienda y entregaran sus datos personales. Sin embargo, durante una audiencia celebrada el 4 de noviembre de 2024, el abogado de America PAC reconoció que los beneficiarios no eran escogidos al azar. Según explicó, la organización seleccionaba a personas por sus historias y por su capacidad para actuar como portavoces políticos.
Esa diferencia no fue un detalle menor. Los demandantes sostuvieron que firmaron la petición y cedieron información personal porque creían que competían en un procedimiento aleatorio. El posible engaño, por tanto, no se limitaba a la entrega de los cheques: afectaba a la forma en que America PAC habría obtenido apoyo político y datos de votantes en estados decisivos como Arizona, Pensilvania y Michigan.
En agosto de 2025, un juez federal permitió que una de las demandas avanzara al considerar que los hechos alegados podían fundamentar una reclamación por fraude. La decisión no declaró culpable a Musk, pero mantuvo abierta una presión judicial que ahora termina mediante acuerdos, sin una sentencia pública que determine responsabilidades.
Un cierre sin respuesta definitiva
El pacto evita que el tribunal establezca si la campaña vulneró la ley, cuánto dinero recibirán los demandantes o qué compromisos asumieron las partes. También deja intacta una cuestión de mayor alcance: el uso de incentivos económicos y datos personales para movilizar votantes. El episodio adquiere nueva relevancia porque Musk ha destinado más de 276 millones de dólares desde julio de 2026 a candidatos y organizaciones republicanas. La controversia se cierra legalmente, pero la contradicción entre un sorteo anunciado y una selección deliberada permanece documentada.