Benjamín Netanyahu ha situado la amenaza nuclear iraní en el centro de las elecciones generales israelíes del martes, en una intervención que mezcla seguridad nacional, guerra regional y su propia supervivencia política. A dos días de la votación, el primer ministro publicó en redes sociales una imagen generada por inteligencia artificial que representa una explosión nuclear sobre Tel Aviv y advirtió de un «segundo Holocausto» si los votantes no respaldan su continuidad.
Una imagen de IA para convertir el miedo en argumento electoral
El mensaje no se limitó a presentar el programa de seguridad de Netanyahu. La imagen de una detonación sobre la principal ciudad del país trasladó a la campaña un escenario de destrucción masiva y lo vinculó directamente con la decisión que los israelíes deben tomar en las urnas. El primer ministro sostuvo que, si Irán logra fabricar armas nucleares, «nada más importará», y describió al país persa y al denominado eje chií como una amenaza existencial.
La lógica de su advertencia es explícita: la elección no sería únicamente una disputa entre partidos, sino un plebiscito sobre quién está capacitado para impedir una catástrofe. Netanyahu pidió que «la mano» de cualquier ciudadano preocupado por su propia supervivencia o la de su familia tiemble antes de votar por un candidato incapaz de completar la misión iraní. Con ello, el primer ministro presenta la seguridad como un criterio absoluto que debe desplazar cualquier otra consideración política.
El uso de una imagen sintética añade una dimensión relevante al episodio. La representación no documenta un hecho ocurrido, sino que construye visualmente una posibilidad extrema y la coloca en el espacio de la campaña. En un contexto de elevada tensión regional, esa frontera entre advertencia estratégica y movilización emocional se vuelve especialmente delicada: el riesgo no es solo que el electorado discuta la amenaza iraní, sino que la discusión quede subordinada a una escena diseñada para provocar temor inmediato.
La guerra y los escándalos quedan unidos en una misma defensa
Netanyahu también utilizó la amenaza iraní para responder a los casos de corrupción que tiene abiertos. Los definió como «una enorme cortina de humo» destinada a apartar la atención del asunto que considera prioritario: «terminar la tarea en Irán». Su argumento busca cambiar el marco de la controversia. En lugar de permitir que las investigaciones funcionen como una evaluación de su conducta y de su gestión, las presenta como una distracción frente a una emergencia nacional.
La conexión entre ambos asuntos revela la dificultad política del momento. Netanyahu necesita defender su autoridad en materia de seguridad mientras sus adversarios intentan que los electores valoren también su responsabilidad institucional y los resultados de la guerra. Al preguntar quién se preocuparía por esas «controversias triviales y vacías» si dos bombas nucleares cayeran en el centro del país, el primer ministro no responde a las acusaciones, sino que las coloca en una escala inferior frente a un escenario hipotético de aniquilación.
Ese desplazamiento puede ser eficaz para consolidar a su base electoral, pero también expone el coste de convertir una amenaza estratégica en una herramienta de campaña. La cuestión iraní es real dentro del discurso de seguridad de Israel, aunque la afirmación de que una derrota electoral abriría el camino inmediato a una explosión nuclear no aparece acompañada en el mensaje por nuevos datos operativos. La advertencia funciona, por tanto, como una interpretación política del riesgo y no como la comunicación de un ataque inminente.
La oposición acusa al primer ministro de sembrar el pánico
Gadi Eisenkot, presidente del partido Yashar y líder en los sondeos, calificó de «histérico» el mensaje. Su respuesta identifica una pauta electoral: según Eisenkot, Netanyahu recurre en cada campaña a «mentir y asustar» y ahora amenaza a la población con una destrucción masiva después de no haber alcanzado los objetivos de la guerra en Irán. El reproche desplaza el foco desde la capacidad militar del primer ministro hacia su balance de gestión.
Yair Golan, dirigente del Partido Demócrata, fue todavía más directo al pedir que mantengan a Netanyahu alejado de las redes sociales. Su afirmación de que la oposición reemplazará el martes a quienes «siembran el pánico» intenta presentar la votación como una oportunidad para recuperar la seguridad y la racionalidad política. La respuesta opositora comparte un diagnóstico: el temor puede estar sustituyendo al debate sobre resultados, responsabilidades y límites del poder ejecutivo.
La confrontación deja planteada una disyuntiva central para los votantes. Netanyahu exige que se valore su experiencia como garante de la continuidad de la campaña contra Irán; sus rivales sostienen que esa misma continuidad ha producido inseguridad, desplazamientos y una política dominada por la alarma. La elección decidirá no solo quién gobierna, sino también qué interpretación de la amenaza prevalece: la que reclama concentración de autoridad o la que denuncia el uso electoral del miedo.
Hebrón introduce el coste inmediato de la política de seguridad
Mientras la campaña se concentra en una amenaza nuclear futura, la operación militar israelí en Hebrón muestra consecuencias presentes y cuantificables. En el tercer día de la ofensiva lanzada tras la muerte de dos soldados israelíes, las fuerzas israelíes demolieron una vivienda y cinco instalaciones comerciales e industriales, según el gobierno local. El Ejército afirma que realiza registros «minuciosos, precisos y focalizados» para localizar y desmantelar infraestructuras terroristas y armamento.
El consistorio de Hebrón eleva a 2.674 el número de palestinos expulsados de sus casas por la operación. Entre ellos hay 180 menores de dos años, 222 personas mayores de 60, 168 enfermos crónicos, 115 mujeres embarazadas o lactantes y 28 personas con discapacidad. De las 344 familias inscritas como desplazadas por orden militar, 140 aseguran no tener un lugar donde alojarse.
La agencia oficial palestina Wafa informó además de que los accesos a la ciudad permanecen cerrados y de que los palestinos solo pueden salir a pie por tres puntos habilitados, después de ser interrogados por soldados. Estas cifras conectan la retórica de la supervivencia nacional con la experiencia concreta de una población sometida a demoliciones, restricciones y desarraigo. En vísperas electorales, la seguridad deja así de ser una imagen proyectada sobre un futuro nuclear y se convierte también en una realidad diaria con efectos humanos inmediatos.