Luiz Inácio Lula da Silva y Flávio Bolsonaro cerraron este viernes la campaña televisiva con un debate de máxima tensión, dominado por la economía, la seguridad pública y las acusaciones de corrupción. El encuentro, celebrado en los estudios de Globo en Río de Janeiro, fue el último cara a cara antes de la segunda vuelta presidencial del domingo, en la que ambos llegan prácticamente igualados según las encuestas.
La disputa mantiene una particularidad decisiva: Flávio, senador y candidato vinculado al bolsonarismo, obtuvo el 47 % de los votos en la primera vuelta, dos puntos más que Lula, pero no consiguió una ventaja suficiente para despejar el resultado. El presidente busca ahora movilizar al electorado progresista y atraer a los votantes que todavía no han definido su decisión, mientras su adversario intenta presentarse como una opción moderada capaz de ampliar la base política de la derecha.
Una escenografía contenida para una confrontación áspera
Los dos candidatos aparecieron con traje y separados por una amplia distancia, cada uno detrás de su atril. Flávio llevó corbata; Lula compareció sin ella. La puesta en escena pretendía transmitir control institucional después del intercambio especialmente agresivo del debate anterior, emitido por Band, pero el tono volvió a deteriorarse a medida que avanzó la noche.
Flávio trató de proyectar una imagen de serenidad y futuro. Su discurso giró en torno a las promesas de prosperidad, orden y recuperación del poder adquisitivo. Lula, en cambio, abrió el enfrentamiento cuestionando la preparación de su rival. Lo comparó con los estudiantes que memorizan sin comprender y sostuvo que no conoce suficientemente la realidad brasileña.
La dinámica también estuvo condicionada por la edad del presidente, próximo a cumplir 81 años. En varios momentos pareció confundido con los tiempos y las reglas del formato. Flávio aprovechó esas vacilaciones para preguntarle, con un tono que suscitó críticas entre los aliados de Lula, si estaba escuchando correctamente. El episodio mostró que la experiencia institucional del mandatario no elimina la vulnerabilidad que representa su desgaste físico y comunicativo en una campaña tan ajustada.
La economía se convirtió en el principal campo de batalla
Flávio concentró buena parte de sus intervenciones en el endeudamiento de los hogares y en la pérdida de capacidad de compra. Las familias destinan cerca de un tercio de sus ingresos al pago de deudas, un nivel récord según los datos oficiales citados durante el debate. “Lula, ¿cuándo fue la última vez que fuiste a un supermercado?”, le preguntó, tratando de colocar al presidente lejos de las dificultades cotidianas de los consumidores.
El senador acusó al Gobierno de despilfarrar recursos públicos y vinculó esa política con la decisión del Banco Central de mantener una tasa de interés del 13,75 % anual. Su argumento fue que el costo del crédito está asfixiando a las empresas y a las familias, además de limitar el crecimiento. La estrategia busca transformar un indicador técnico en una cuestión electoral concreta: cuánto cuesta endeudarse, comprar una vivienda o sostener los gastos básicos.
Lula respondió reivindicando los resultados de su gestión. Citó un crecimiento superior al 2 % y el aumento de los salarios por encima de la inflación. También advirtió que Flávio aplicaría en Brasil una receta de recortes similar a la defendida por el presidente argentino Javier Milei. La pregunta sobre si pediría prestada “la motosierra” a su homólogo argentino condensó el temor del oficialismo a que una eventual victoria de la derecha se traduzca en una reducción del gasto social.
Flávio no rechazó esa referencia, sino que defendió la gestión de Milei y atribuyó la crisis argentina al kirchnerismo. La discusión dejó así dos marcos incompatibles: para Lula, el riesgo es el ajuste; para Flávio, el peligro es la indisciplina fiscal y el gasto sin control. Ninguno de los dos consiguió convertir el intercambio en una explicación detallada de cómo corregiría el endeudamiento de los hogares sin aumentar la presión sobre las cuentas públicas.
El insulto que reactivó las heridas personales
El momento más tenso llegó cuando Flávio llamó a Lula “nuevededos”, en referencia al accidente que el líder del Partido de los Trabajadores sufrió durante su adolescencia, cuando trabajaba como mecánico en una fábrica. El presidente abandonó momentáneamente su atril y respondió que no permitiría que un “miliciano” utilizara ese término contra él.
Lula vinculó esa acusación con los presuntos nexos de la familia Bolsonaro con personas relacionadas con grupos paramilitares de Río de Janeiro y cuestionó la trayectoria laboral de su adversario. Flávio terminó disculpándose, pero el episodio confirmó que la campaña sigue apoyándose en la descalificación personal como mecanismo de movilización política. La reacción de los simpatizantes de Lula, que aplaudieron desde el público, reforzó la dimensión partidista del momento.
Seguridad, una disputa con consecuencias electorales
El segundo gran choque se produjo al abordar la violencia. Lula puso en duda el compromiso de Flávio con la seguridad al recordar que el senador defiende ante la Justicia a un policía acusado de matar a Ana Clara, una niña de cinco años, durante una operación contra supuestos narcotraficantes en Río de Janeiro.
La presencia de la madre de la menor entre el público convirtió la acusación en una escena de fuerte carga emocional. Flávio expresó su solidaridad por la tragedia, pero defendió al agente y afirmó que la muerte se produjo durante un intercambio de disparos en una zona de conflicto. Según los periodistas presentes en el plató, la mujer lo llamó mentiroso en voz alta.
El candidato bolsonarista prometió una política de mano dura contra el crimen y llegó a defender la eliminación de la edad mínima de responsabilidad penal en casos de violación. Esa posición puede reforzar su imagen entre los votantes preocupados por la inseguridad, pero también amplía el temor de quienes consideran que su programa prioriza el castigo sobre la prevención y las garantías legales.
Las acusaciones de corrupción cierran una campaña sin tregua
En el tramo final, ambos dispusieron de ocho minutos para abordar libremente los asuntos que eligieran. El espacio terminó convertido en un intercambio de sospechas. Flávio mencionó las investigaciones por tráfico de influencias que afectan al hijo mayor de Lula, mientras el presidente exigió explicaciones sobre la relación de su adversario con Daniel Vorcaro, antiguo propietario del Banco Master y encarcelado por un escándalo financiero de grandes dimensiones.
Flávio está siendo investigado por el Tribunal Supremo por presunta corrupción, blanqueo de capitales y evasión de divisas en relación con pagos que Vorcaro habría realizado para financiar una película sobre Jair Bolsonaro. Lula lo desafió a reconocer públicamente la cercanía entre ambos. Flávio, por su parte, insistió en que las denuncias contra la familia del presidente demuestran que el oficialismo carece de autoridad moral para hablar de transparencia.
El debate no alteró de forma evidente la incertidumbre electoral. Su importancia reside menos en haber ofrecido acuerdos programáticos que en haber definido los temores que cada candidatura quiere activar: inflación, deuda y delincuencia para Flávio; ajuste, radicalización y vínculos con redes de poder para Lula. La campaña terminará este sábado con actos en São Paulo, Minas Gerais y Río de Janeiro, los tres mayores colegios electorales del país. Allí se decidirá la última batalla por los votantes indecisos y, probablemente, el margen que determine una elección encaminada a resolverse por una diferencia mínima.