Deisy P. Giménez S., de 22 años, murió la noche del jueves 8 de octubre tras recibir varios disparos en Lambaré, Paraguay. La investigación apunta provisionalmente a su expareja sentimental, Aldo A. Duarte, de 26 años, quien se presentó en las últimas horas ante la Comisaría 20.ª Central, según confirmó el comisario Ulises Portillo. Su comparecencia no determina responsabilidad penal: la participación que se le atribuye deberá ser establecida por las autoridades dentro del proceso judicial.
El crimen ocurrió alrededor de las 10:40 p. m. en la calle Ybyra Pyta, en la intersección con Diego García. La Policía trabaja con registros de cámaras de seguridad que, de acuerdo con los reportes preliminares, habrían captado la llegada de un hombre en un automóvil Toyota Runx blanco, su aproximación a la joven y la posterior salida del lugar. La existencia de esas imágenes puede convertirse en una pieza central para reconstruir la secuencia, identificar los desplazamientos y contrastar las declaraciones con la evidencia visual.
La secuencia que intentan reconstruir los investigadores
Según la información preliminar, la joven habría intentado escapar cuando el sospechoso descendió del vehículo y se acercó a ella. El hombre presuntamente le disparó en varias ocasiones antes de regresar al automóvil y abandonar la zona. Deisy habría recibido tres impactos de bala: uno en el brazo izquierdo y dos en la cabeza. La precisión de estos datos deberá ser respaldada por los informes forenses y periciales, que también podrán ayudar a determinar la trayectoria de los proyectiles, la distancia del ataque y la correspondencia con el arma que eventualmente sea localizada.
Las cámaras no solo podrían mostrar el momento del acercamiento. También pueden aportar información sobre el recorrido previo del vehículo, las personas que estuvieron en las inmediaciones y la ruta de fuga posterior. Para que ese material tenga valor probatorio será necesario preservar los archivos originales, establecer su continuidad y cotejarlos con otros elementos, como testimonios, registros de llamadas, peritajes balísticos y datos vinculados al automóvil. En casos de esta naturaleza, una imagen aislada puede orientar una hipótesis, pero difícilmente basta por sí sola para cerrar la investigación.
El antecedente que cambia el contexto del caso
Uno de los elementos más relevantes es que Giménez ya había presentado una denuncia contra Duarte antes del ataque. Ese antecedente introduce una dimensión distinta a la de un homicidio ocurrido sin señales conocidas: obliga a revisar qué hechos fueron comunicados, cuándo se presentó la queja, qué medidas se solicitaron y cuáles fueron las respuestas institucionales posteriores.
La denuncia previa no permite afirmar por sí misma que el crimen era previsible ni que existía una responsabilidad definida antes de la muerte. Sin embargo, sí constituye una información que puede ayudar a establecer la evolución de la relación y a identificar posibles episodios de violencia, amenazas, hostigamiento o control. El valor de ese documento dependerá de su contenido concreto y de la relación que pueda demostrarse entre lo denunciado y el ataque ocurrido en Lambaré.
También será necesario determinar si la joven contaba con medidas de protección, si estas fueron notificadas y si existían restricciones vigentes para el denunciado. Esos datos pueden aclarar el nivel de riesgo que había sido identificado por las instituciones y las obligaciones que correspondían a cada autoridad. Por ahora, no se conocen con precisión las actuaciones adoptadas después de la presentación de la queja.
La comparecencia del sospechoso abre una nueva etapa
La presentación de Duarte ante la Policía permite formalizar diligencias que deberán desarrollarse bajo control de las autoridades competentes. Entre ellas se encuentran la toma de declaraciones, la verificación de su ubicación durante las horas previas y posteriores al crimen, el análisis del vehículo que aparece en las imágenes y la búsqueda de elementos que puedan confirmar o descartar su vinculación con el ataque.
La investigación tendrá que avanzar con una doble exigencia: esclarecer la muerte y preservar las garantías del proceso. La referencia a un presunto responsable no equivale a una condena, del mismo modo que la existencia de una denuncia anterior no reemplaza la prueba necesaria para establecer responsabilidades. El trabajo fiscal y policial deberá integrar los indicios sin convertir una sola hipótesis en conclusión anticipada.
Más allá de la escena, una alerta sobre la respuesta al riesgo
El caso vuelve a poner en el centro una pregunta que excede la reconstrucción de esa noche: qué ocurre después de que una mujer comunica una situación de violencia o temor. Una denuncia puede ser el primer registro de un riesgo que todavía no se manifiesta de forma extrema, pero su utilidad depende de que la información sea evaluada, documentada y seguida con medidas proporcionales a la amenaza.
Por eso, además de determinar quién disparó y cómo se produjo el ataque, las autoridades deberán examinar la cadena de decisiones previa al homicidio. Esa revisión no debe partir de conclusiones ya fijadas, sino de documentos, fechas y actuaciones verificables. La respuesta permitirá saber si hubo advertencias que no fueron atendidas, vacíos de coordinación o circunstancias que no podían ser anticipadas. Mientras se realizan esas diligencias, el esclarecimiento de la muerte de Deisy Giménez dependerá de la combinación entre la evidencia de las cámaras, los peritajes y el análisis completo de su denuncia anterior.