Estados Unidos ha intentado contener la inquietud de Ucrania y de sus aliados europeos ante la interrupción de varios apoyos militares esenciales, pero no ha ofrecido explicaciones concretas sobre el bloqueo. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, reconoció este martes que Washington ha retenido el último envío de interceptores de misiles adquiridos por los aliados mediante el programa PURL, aunque negó que exista una directriz política destinada a perjudicar a Kyiv.
“No se está negando deliberadamente nada a Ucrania”, afirmó Rubio después de mantener una conversación de 45 minutos con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski. La declaración pretende preservar la imagen de continuidad de la alianza, pero deja sin resolver la cuestión central: si el armamento ha sido retenido por motivos operativos, logísticos o estratégicos, por qué la Administración de Donald Trump no los ha comunicado públicamente en un momento en que Ucrania afirma estar cerca de agotar sus defensas contra los misiles balísticos rusos.
Una conversación centrada en tres urgencias
Zelenski describió la llamada con Rubio como “sustantiva” y detalló los tres asuntos que planteó. El primero fue el suministro de interceptores de misiles balísticos, considerados por Kyiv indispensables para proteger a la población y las infraestructuras críticas. El segundo fue la necesidad de recuperar las capacidades de alerta temprana frente a los ataques rusos. El tercero, la restauración del servicio Starlink o Starshield, la versión militar de la red de satélites utilizada para detectar amenazas y sostener comunicaciones en el campo de batalla.
La enumeración muestra que la disputa no se limita a la entrega de munición. Ucrania está reclamando simultáneamente medios para destruir los proyectiles, anticipar su llegada y mantener los sistemas de comunicación que permiten coordinar la respuesta. La pérdida parcial de cualquiera de esas capas reduce el margen de reacción; la interrupción de varias a la vez puede afectar tanto a la defensa aérea como a la capacidad de mando.
El giro de Trump aumenta la incertidumbre
La preocupación ucraniana se produce después de dos semanas de acercamiento entre Trump y el presidente ruso, Vladímir Putin. Durante ese periodo, Washington ha dado señales que Kyiv interpreta como un debilitamiento de los compromisos estadounidenses mantenidos durante cuatro años y medio de invasión rusa. La suspensión o ralentización de la asistencia, aun cuando se canalice formalmente a través de países europeos, modifica la percepción de fiabilidad de Estados Unidos como socio militar.
Trump pactó con Putin la compra de cientos de miles de toneladas de diésel ruso, una operación que, según la valoración recogida en el debate político, proporcionaría recursos para la industria de guerra de Moscú. También anunció una supuesta tregua energética que ninguna de las dos partes confirmó posteriormente y atribuyó a los ataques ucranianos contra refinerías rusas parte del encarecimiento del combustible. La presión sobre los precios del diésel ha adquirido además una dimensión electoral, porque afecta a las perspectivas de los republicanos en las elecciones legislativas.
El presidente estadounidense llegó a plantear que los ucranianos deberían elegir a un nuevo jefe de Estado y anunció durante el fin de semana que no aplicaría las sanciones contra Rusia aprobadas por el Congreso el mes anterior. Cada una de esas decisiones puede evaluarse por separado, pero juntas proyectan una política exterior en la que la búsqueda de un entendimiento con Moscú parece tener prioridad sobre la preservación de la posición negociadora de Kyiv.
La defensa Patriot, en el centro de la disputa
Zelenski había advertido el lunes ante un grupo bipartidista de legisladores estadounidenses que Ucrania estaba a punto de agotar los interceptores Patriot fabricados en Estados Unidos. Según su argumento, son los únicos sistemas disponibles para detener eficazmente determinados misiles balísticos rusos. La petición de nuevos envíos no responde, por tanto, a una necesidad genérica de reponer arsenales, sino a una limitación concreta de capacidades frente a una amenaza para la que existen pocas alternativas.
La escasez también tiene consecuencias políticas. Si los interceptores adquiridos por los aliados europeos no llegan a tiempo, el coste de proteger las ciudades ucranianas recaerá sobre unas reservas estadounidenses ya sometidas a presión y sobre decisiones de producción que requieren meses. La incertidumbre sobre la entrega puede obligar a Kyiv a seleccionar qué zonas defender, aceptar mayores riesgos para la población civil o reservar los sistemas para instalaciones militares y gubernamentales especialmente sensibles.
El frente diplomático se desplaza al norte de Europa
Tras hablar con Rubio, Zelenski se reunió en Oslo con Steve Witkoff, enviado de Trump y uno de sus colaboradores más cercanos. Al encuentro se incorporaron después el primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre, y el presidente finlandés, Alexander Stubb. La participación de ambos dirigentes refleja que la crisis ya no se percibe únicamente como un problema bilateral entre Washington y Kyiv.
Noruega y Finlandia observan con especial atención cualquier señal de que Rusia pueda ampliar su presión hacia el oeste. Para los países nórdicos, la debilitada coordinación entre Estados Unidos y Ucrania introduce un riesgo adicional: si Moscú concluye que el apoyo occidental está sujeto a cambios políticos rápidos, puede interpretar que dispone de más espacio para prolongar la guerra, intensificar los ataques o endurecer sus exigencias en una futura negociación.
Los ataques civiles ponen a prueba las garantías
Las conversaciones diplomáticas se produjeron después de una nueva oleada rusa de misiles y drones contra zonas civiles ucranianas, con al menos siete personas muertas, según las autoridades. Los ataques afectaron a los distritos de Obújiv y Bucha, en la región de Kyiv, y a la autopista que conecta la capital con Odesa. La secuencia temporal aumenta la presión sobre Washington: las declaraciones de respaldo deben traducirse en capacidades operativas mientras continúan los bombardeos.
Rubio busca sostener que Ucrania sigue siendo un aliado de Estados Unidos, pero la credibilidad de esa afirmación dependerá menos de las palabras que de la entrega efectiva de interceptores, la recuperación de la alerta temprana y la continuidad de las comunicaciones satelitales. La disputa actual no determina por sí sola el futuro de la alianza, aunque sí establece una prueba inmediata sobre el grado de autonomía que tendrá la política hacia Ucrania frente al acercamiento de Trump a Putin.